المختصر / تناقلت وسائل الإعلام خبر اعتذار حركةحماس عن مقتل صهاينة في حرب غزة العام الماضي، مستدلين بعبارات وردت في ردحكومة غزة على تقرير غولدستون، وتلقفه البعض بفرح وشماتة تغرقهم الأمانيبأن حماس قد حادت عن الطريق وتبعت فتح في مسايرة المجتمع وتقديم التنازلات. وتسابقتوسائل إعلامية بنقل ما قيل أنه اعتذار حماس، متجاهلة أكثر من 81 صفحةمليئة بالأدلة التي تدين الكيان الصهيوني وتوثق جرائمه، وبدلاً من أن تستغلالصحافة هذه الفرصة لفضح الكيان الصهيوني والتأكيد على حقوق الشعبالفلسطيني، فضلت بعض الأطراف تصفية الحسابات مع حركة حماس، وتصيد جمل وردتفي التقرير بدلاً من تصفية الحسابات مع العدو الحقيقي والوحيد للشعبالفلسطيني. وحتى نكون على بينة وإطلاع فيما يخص هذه المزاعم (والتيتضر حق الشعب الفلسطيني في مقاومة الاحتلال وليست مجرد نقاط سياسية يسجلهاخصوم حماس عليها) قمت بمراجعة الوثيقة والتي نشرتها صحيفة الرسالة، وهيمكونة من 81 صفحة، منها صفحتين فقط اختصت بالجزء الخاص بتفنيد الاتهاماتالتي وجهها تقرير جولدستون بحق المقاومة وفيه وردت الجمل المثيرة للجدل،نعرض فيما يلي هذا الجزء لنعلق عليه لاحقاً: رابعاً: توضيحات من الحكومة الفلسطينية تتعلق بالادعاءاتالمحددة عن هجمات من داخل قطاع غزة موجهة ضد مدنيين وأهداف مدنية: 1- إننا في الحكومة الفلسطينية في غزة نؤكد موقفنا الثابت بضرورة تجنبالمدنيين والمؤسسات المدنية أعمال المقاومة، وإننا نوضح موقفنا الثابت هذاوالمستمد من الشريعة الإسلامية. إضافة إلى احترامنا للقانون الدولي وقواعدهالتي تحمي المدنيين في زمن الحروب وفي ظل الاحتلال، إننا نوضح ونؤكدموقفنا هذا دائماً لفصائل المقاومة الفلسطينية. 2- إن فصائلالمقاومة عادة ما تلتزم بمبدأ حماية المدنيين وعدم استهدافهم. وقد قدم الشيخ أحمد ياسين، وغيره من القادة بعده، مقترحاتمعلنة لسلطات الاحتلال الإسرائيلي لحماية المدنيين وتجنيبهم الأعمالالقتالية، غير أن قوات الاحتلال الإسرائيلي لم تلتزم (بمبدأ حمايةالمدنيين) ولم ترد بالإيجاب على مقترحات قادة المقاومة. والعدوانالأخير على غزة في ديسمبر ويناير 2008-2009 خير شاهد على استهداف المدنيينوتعمد قتلهم، والإحصاءات ذات الدلالة مذكورة في تقرير جولدستون. 3- إننا في الحكومة الفلسطينية في غزة نؤكد على تمسكنا بمبادئ القانون الدوليفي موضوع حماية المدنيين ونطالب المؤسسات الدولية بإلزام (إسرائيل) بالاحترام والالتزام نفسه. 4- إنه في إطار ممارسةفصائل المقاومة لحقها المشروع في مقاومة المحتل للأرض والمقدسات، وفققواعد القانون الدولي، فإنها تلتزم بالقانون الإنساني الدولي والأخلاق فيأعمال المقاومة، كما أنها تجتهد ما وسعها الاجتهاد لعدم تعريض المدنيينللخطر. ولكن ليكن معلوماً أن المقاومة الفلسطينية برغم من أنها منظمةمقاومة، فهي ليست جيشاً منظماً يملك أسلحة متطورة تقنية؛ فقد تستهدفالمقاومة موقعاً عسكرياً أو مربض مدفعية، فتنحرف النار قليلاً أو كثيراًوتقع بالقرب من موقع مدني رغم الاجتهاد الكبير لعدم وقوع إصابات فيالمدنيين، ونؤكد أن المقاومة لا تستهدف المواقع المدنية عن عمد وقصد، وأنهاتعالج ما يقع بطريق الخطأ. 5- أن المدنيين على الجانبينالفلسطيني والإسرائيلي لهم حرمة، وهم أولى الفئات المحمية تاريخياً فيالقانون الإنساني الدولي. غير أن ما أصاب المدنيين في (إسرائيل) ليسمقصوداً من جانب المقاومة لأن استمرار إطلاق الصواريخ كان تحدياً سياسياًللعدوان الإسرائيلي الذي زعم أنه يهدف إلى وقف إطلاق الصواريخ. من ناحيةأخرى فإن الحالة المتواضعة لصواريخ المقاومة الفلسطينية تجعل الفرق واضحاًوحاسماً بين مبدأ إطلاقها كمقاومة كما تفعل كل الأطراف الضعيفة كرد فعلتلقائي على المعتدي الباطش، وبين التحكم في نتائج إطلاقها نظراً لافتقارهاالكامل إلى القدرات الفنية،ولذلك فإننا نأسف لما قديكون قد أصاب أي مدني إسرائيلي ونأمل أن يتفهم المدنيون الإسرائيليون أنالاستهداف المستمر لنا من جانب حكومتهم هو الأساس ونقطة البداية وليس إطلاقالصواريخ إلا رد فعل محدود ومتواضع، ولكنه يحمل رسالة صارمة بأنه رغمضعفنا المادي فإننا مصممون على إزالة الاحتلال والدفاع ضد العدوان بكل مانملك وهو أمر مشروع تماماً في القانون الدولي. 6- نؤكد علىضرورة توجيه الجهد الدولي إلى وقف العدوان الإسرائيلي على قطاع غزة وفتحالمعابر وفك الحصار، لأن إغلاق المعابر يعني استمرار نية الإبادة وتعطيلقرارات المجتمع الدولي بإعادة أعمار غزة، ونؤكد على ضرورة الضغط علىالجانبين الإسرائيلي والمصري لهذا الغرض، ولا يجوز مطلقاً التذرع بذرائعسياسية للاستمرار في إبادة السكان فنحن نضع هذه المسئولية في عنق مجلسالأمم المتحدة لحقوق الإنسان. 7 - نؤكد على أن (إسرائيل) المدججة بكلأنواع الأسلحة والتي تعمل منذ قيامها على إبادة الشعب الفلسطيني، تستفزالمجتمع الدولي إلى الوقوف ضدها وحماية الشعب الفلسطيني الأعزل من البطشالإسرائيلي وأن تجويع القطاع وإبادته منذ حوالي أربع سنوات يتم دون تحركجدي من جانب المجتمع الدولي الذي يبدو أنه ينتصر للقوي ويغفل عن الضعيف. ولذلك فإننا مرة أخرى نضع هذه المسؤولية أمام مجلس الأمم المتحدة لحقوقالإنسان. نحاول فيما يلي إجمال أهم الملاحظات على ما أوردههذا الجزء من التقرير: أولاً: بعيداً عن تصيد الكلمات والتنقيب عنكلمة هنا أو كلمة هناك، كل ما ذكر كان في معرض الدفاع عن المقاومة، والدفاععن أعمالها، ولا يوجد أي كلمة واحدة تتكلم عن تغيير مستقبلي في أعمالالمقاومة (وهو ما يهمنا) أن تستمر المقاومة بسياستها بدون تغيير. بل وأكثرمن ذلك قال أحد مسؤولي الحركة تعقيباً على مزاعم الاعتذار في تصريح لوكالةرويترز: "لا يوجد تغيير في سياسة الحركة وهذا يتضمن موقفنا من العملياتالاستشهادية." ثانياً: في البند الثاني هنالك إشارة إلى عرض الشيخأحمد ياسين في الانتفاضة الأولى بتجنيب المدنيين من الجانبين العمليات وأنتكون فقط رجال المقاومة في مواجهة جيش الاحتلال. والتقرير أكد على أن الذيرفض هو الاحتلال. يومها رد رئيس الوزراء الصهيوني اسحق رابين على ذلك العرضفي أيامها بقوله: (لا نقبل عرضاً يتضمن المساس بجنود جيش الدفاع). وهذهنقطة مهمة حتى ما يأتي أحد ويقول حماس اليوم غير عن حماس الأمس. فهذا موقفحماس منذ بداية التسعينات. ثالثاً: بالرغم من أن هذا الجزء مكرسللدفاع عن المقاومة وتبرير أعمالها، إلا أننا نلاحظ أن الفقرات رقم 3 و6 و7مكرسة لإدانة الاحتلال ولا تتكلم عن المقاومة بشيء. رابعاً: الفقرةالرابعة واضحة الدلالات - صواريخ المقاومة غير متطورة والمقاومة ليستجيشاً نظامياً، وبالتالي يفهم منها أن استهداف ما يسمى بالمدنيين الصهاينةلن يتوقف إلا بعد أن تمتلك المقاومة صواريخ متطورة وجيشاً نظامياً متطوراً. وإذا وصلنا لهذه المرحلة من تطور الوسائل القتالية للمقاومة فهذا معناه أنأيام الكيان الصهيوني ستكون معدودة. خامساً: الفقرة الخامسة، وهيالتي تم تناولها بشكل مبتسر ومبتذل، عندما فسرت كلمة الأسف بأنها اعتذار منحماس على طريقة (ولا تقربوا الصلاة)، لنكمل قراءة الفقرة حتى النهاية لنجدأن الفقرة الخامسة: أ- تحمل الاحتلال مسؤولية ما وقع للمستوطنينالصهاينة، مما يعني أنه لا تبعات على المقاومة: ونأمل أن يتفهم المدنيونالإسرائيليون أن الاستهداف المستمر لنا من جانب حكومتهم هو الأساس ونقطةالبداية وليس إطلاق الصواريخ إلا رد فعل محدود ومتواضع. ب- حوتجملة مهمة للغاية لم يتناولها أحد في الصحافة بالشكل الكافي بالرغم من أنهاتنسف ادعاء اعتذار حماس بشكل كامل، فهي تؤكد على شرعية إطلاق الصواريخ: "ولكنه يحمل رسالة صارمة بأنه رغم ضعفنا المادي فإننا مصممون على إزالةالاحتلال والدفاع ضد العدوان بكل ما نملك وهو أمر مشروع تماماً في القانونالدولي". إطلاق الصواريخ هو رسالة صارمة في وجه الاحتلال، وتأكيد علىصد العدوان بكل ما نملك، وهو أمر مشروع. وللتذكير فقط بما قالهالشيخ أحمد ياسين في أكثر من مناسبة ننقل لكم ما نقلته صحيفة الشرق الأوسطفي 28/5/2002م عن الشيخ من أن: "الحركة مستعدة لوقف هجماتها ضد ما يسمى «المدنيون الصهاينة» إذا توقفت إسرائيل عن استهداف المدنيين الفلسطينيينبضمان دولي مثلما تم الاتفاق عليه بين حزب الله والحكومة الإسرائيلية في ماأصبح يعرف بتفاهم نيسان." لو قال هذه الكلمات أحد مسؤولي حماساليوم لسارع البعض لاتهامه بالتراجع والسير على درب فتح، طبعاً دون أن ينسىأن يترحم على الشيخ أحمد ياسين الذي "لم يكن ليرضى بهذا الكلام". حسناًالشيخ قال هذا الكلام ولم يرضى عنه فقط. رفعت الأقلام وجفت الصحف. المصدر: أجناد
ما لم يتداوله الإعلام بخصوص رد حماس على تقرير غولدستون / ياسين عز الدين 
العرض العادي
